Tuesday, July 14, 2015

The Murderers of Dhananjoy Hazir Ho! Abolish Death Penalty Report by P U D R

PEOPLE’S UNION FOR DEMOCRATIC RIGHTS

The Murderers of Dhananjoy Hazir Ho!
Abolish Death Penalty
                                                                                                                        13th July 2015
The irreversibility of death penalty, and the likelihood of innocents being executed by the Judiciary, is one of the strongest arguments for abolishing capital punishment. Dhananjoy Chatterjee today joins the list of persons where clear evidence exists that they were erroneously handed death penalty by the Indian judicial system. Executed on 14th August 2004, nearly fourteen years after his arrest in May 1990, Dhananjoy was convicted for the brutal murder and sexual assault on 18 year old Hetal Parekh, a resident of the apartment building in which he worked as a guard,  in Kolkatain March 1990. Almost 11 years later to date, a report released by two scholars of Indian Statistical Institute (Kolkata) exposing the shoddy and biased investigation and trial, provides evidence that points towards his innocence and wrongful execution. According to the report by Debashish Sengupta and Prabal Chaudhury titled "Re-Analysis of the case of the murder of Hetal Parekh: And the Judicial Killing of Dhananjay Chatterjee" all the mainstays of the police and prosecution’s story are open to question:
·         Witnesses: The police case was based on certain witness accounts which are suspect. The police claimed that the apartment liftman had left Dhananjoy on the floor of the victim’s apartment. The liftman denied this in court; so much so, that the prosecution had to declare him a hostile witness. The police seizure list was signed as witness by a person who supplies tea to the police station. He didn’t turn up to give evidence during the trial.
·         Recoveries: A necklace recovered at the scene of crime, which the police claimed to be Dhananjoy’s, turned out to belong to another apartment staffer who claimed to have given it to Dhananjoy. Again, police never bothered to tally the number of that watch with the one recovered from Dhananjoy’s village house and which the Parekh family claimed was stolen from their house.
·         Forensic evidence: There were 21 stab wounds on the victim’s body, but no murder weapon was recovered.The victim’s body was lying in a pool of blood, yet no witness claimed that they saw any blood on Dhananjoy’s clothes. While semen traces were found in the victim’s vagina, no DNA test was done to ascertain if it was of the accused.
·         Role of the family: The rape and murder allegedly happened in the very short time between 5:20 PM and 5:50 PM, while the victim’s mother was out of the house. However there was a delay of three hours between the discovery of Hetal’s body by her mother and the calling in of the police, allowing for tampering of evidence. The mother’s immediate naming of Dhananjoy as the culprit, the inconsistencies in the statements of other family members, and the fact that the family wrapped up their flourishing jewelry business in the city within six months of the crime and left Kolkata – all raise questions about the role of the family, and the possibility of an honour killing, especially given that sexual intercourse had preceded the murder.
·         Police’s Complicity:The letter of complaint to the security agency by the victim’s father, alleging that Dhananjoy used to harass Hetal used by the police to establish motive, seems to have been written after the crime in order to manufacture evidence against Dhananjoy. The police overlooked the above mentioned inconsistencies in the family’s story, the corruption of the scene of the crime etc.

Several questions arise:
·         Why was the police investigation so shoddy?
·         How was the death penalty pronounced, given all these gaps in the investigation and the inconsistency of the evidence presented?
·         Why did the trial courts not pay attention and allow legal ‘facts’ to be created?
·         Why did the Supreme Court as well as the President, as it now emerges, unquestioningly accept the ‘facts’ of the case?
·         Why did the courts not consider that he came from a very poor and underprivileged background and couldn’t mount a proper legal defence at the lower courts?
·         Why was it immaterial that at the time of his hanging, Dhananjoy had already lived in the shadow of death for 14 years since his arrest? He was, in fact, punished twice for the same crime - a fact pointed out by those arguing for commutation. The popular frenzy demanding Dhananjoy’s death arising from the facts of the young age of the victim, the brutality of the murder, the alleged sexual violence, and the class divide all decided the outcome.
The erroneous judgment in the execution of Dhananjoy once more demonstrates the inherent class bias against the poor and the privileging of the rich, which takes precedence over proper investigation or an impartial judicial process. The appeals got decided, as they very often do, heeding the “collective conscience” of the privileged opinion makers baying for the blood of the accused.
The report makes clear that Dhananjoy Chatterjee is only the latest addition in the list of wrongful executions in India. In 2012, 14 eminent jurists including Justice PB Sawant, Justices A P Shah, B A Khan, B H Marlapalle, B G Kolse-Patil, Hosbet Suresh, Prabha Sridevan, K P Sivasubramaniam, RS Verma, and P C Jain had appealed for the commutation of death penalty in separate letters to the President in the cases of 13 persons on death row who they claimed were erroneously sentenced to death. They specifically drew attention to the grave miscarriage of justice in the case of Ravji Ram and Surja Ram who were hanged in the late 1990s and who according to the Supreme Court's own acknowledgement were wrongly executed.
While the possibility of miscarriage of justice is ever-present and no form of punishment is reversible, the death penalty forecloses any possibility of reversal. That the so-called safeguards – judicial review before the SC and the mercy petition before the President - are fallible, have been once again illustrated. The trial and death sentence awarded to Dhananjoy, as it turns out, was an act of judicial murder.
Today the least the apex court ought to do is to commute all death sentences and come out with a judicial dictum abolishing Death Penalty. The collective conscience of conscientious Indians asks for nothing less than the abolition of Death Penalty.
Megha Bahl & Sharmila Purkayastha
(Secretaries PUDR)

BANNED and DAMNED :: SIMI’s Saga with UAPA Tribunals - A Report by PEOPLE’S UNION FOR DEMOCRATIC RIGHTS

PEOPLE’S UNION FOR DEMOCRATIC RIGHTS
Release of report entitled, Banned and Damned: SIMI’s Saga with UAPA Tribunals
8th July 2015
Since 2001, the Students Islamic Movement of India, SIMI, has remained banned as an ‘unlawful’ organization under the Unlawful Activities (Prevention) Act, UAPA for allegedly pursuing anti-national activities. Significantly, the ban provision under UAPA mandates the setting up of a Tribunal which is expected to adjudicate the government’s notification and also offer the banned organization the chance of challenging its proscription. SIMI has challenged its ban seven times and seven successive Tribunals have upheld the government’s decision. PUDR’s latest report, Banned and Damned: SIMI’s Saga with UAPA Tribunals, presents an analysis of the UAPA Tribunals’ through a detailed study of two recent judgements (2010 and 2012) and argues against the ban provisions and demands the repeal of the Act. Offered below are some of the salient points raised in the report:
1. The context: Historicizing the case of SIMI’s repeated bans, the opening chapter presents the contradiction between Tribunal verdicts and those of trial courts. Unlike the Tribunal judgements which routinely affirm the ban on SIMI, the trial courts have acquitted a large number of SIMI activists in the last fourteen years. (See pp 3-4). This trend of acquittal which has continued in recent times, including the Hubli conspiracy case, begs the question as to why the Tribunals remain unaffected by the trial court verdicts while pronouncing their ban orders. The remainder of the report addresses this question and analyses why the Tribunals function as a rubber stamp for the government’s notification, despite claims to the contrary.
2. Repeated violations: Since 2001, as per law, a single High Court judge has presided over the UAPA Tribunals. However, in 2008 under Justice Gita Mittal, the ban on SIMI was lifted as the judge pointed out that the necessary ‘grounds’ supporting the ban notifications had not been provided by the Government in its submissions before the Tribunal. The three previous Tribunals, of 2001, 2003, 2006, had violated the Act as they merely ratified the Government notification without perusal of the necessary grounds. No action was ever taken against these violations and even the cancellation of ban order was reverted by the Supreme Court which stayed the Tribunal’s judgment for the entire period of two years, till 2010. (pp 7-8)
3. Partisan provisions: The UAPA sections 3-9 deal with the ban provisions meant for unlawful organizations and mandate the procedural safeguards necessary for the functioning of the Tribunal. (pp 19-21). However, a closer look at the repeated phraseology in the judgments, “against public interest”/ “immediate effect”/ “sufficient cause”/ “as far as practicable”/ “so far as may be”, confirm that the fine print of the Act contains several caveats which ensure the dilution of safeguards. This erosion enables the government to implement bans with “immediate effect”, nullifying the need for any check or ratification. Additionally, the prosecution can withhold information before the Tribunal on the grounds of “public interest” and not show concrete evidence. Furthermore, the Tribunal’s pliant judicial character can restrict the grounds to only “one ground” for fulfilling the sufficiency cause and disregard mandated procedures of normal law on the plea of “as far as practicable” or “so far as may be”. (pp 19-25)
4. Prejudiced proceedings: Since the process of adjudication is meant to adhere to those of a civil suit, the Tribunal offers wide latitude to the prosecution in building its case against SIMI. In keeping with the rhetoric of Islamic terrorism, the prosecution demonstrates country-wide “terror plots” hatched by SIMI suspects; denounces several organizations as “front organizations” which work subversively in favour of SIMI; and produces a sweeping range of “banned literature” which are said to circulate in the form of songs, poems, leaflets, receipts, books, CDs, DVDs and emails etc. In short, the prosecution’s case is that despite the ban, SIMI has been working clandestinely and grown through its proximity with Islamic terror organizations. (pp 8-12). Given the Tribunal’s lowered threshold for admitting evidence, the prosecution easily submits decade “old cases” with minor modifications as legitimate ones; furnishes police confessions as testimonies; and, withholds evidence on grounds of “public interest”. (pp 13-18)
5. Unfair judgments: The ban provision along with Section 41 of the Act, which insists that an organization continues despite any “formal act of dissolution”, prevents any possible fair chance for the aggrieved organization. SIMIs claim that it had ceased to function after the ban was never accepted as the prosecution repeatedly rehearses its clandestine activities. Further, the locus standi of the erstwhile SIMI activists who appeared before the 2012 Tribunal as “aggrieved persons” allowed for under Section 6 of the Act was challenged by the government counsel on the grounds that the said the erstwhile activists had to be admitted as “members of a continuing organization”, a claim which was upheld by the Tribunal judge. (pp 24-26). The burden of this consequence, of being damned and banned, is best summarized in Shahid Badr Falihi’s submission before the 2010 Tribunal where he questioned this “unequal, unethical and unjust exercise” (p 6).
6. The intent: Contrary to their role of providing checks and balances, the Tribunal judges’ readily concur with the prosecution’s case and the proceedings offer enough space for admitting personal biases in the name of adjudication. The role of the Tribunal is adjusted to suit the Governments’ needs as it cannot seek authenticity of the documents provided by, or ascertain the nature of the cases presented by the prosecution. Nor can it intervene in the situation of wide-scale arrests that happen with the declaration of bans with “immediate effect”. The procedural laxity of the Tribunal effectively colludes with the powers vested in the Government by the Act to ensure the latter’s continuance. (pp 26-28)
7. Review Committees: While the analysis is restricted to a study of Tribunals meant for ‘unlawful’ organizations, the report urges for a need to challenge the review process meant for ‘terrorist’ organizations. The inherent arbitrariness of the Act is evident in its distinction between ‘unlawful’ and ‘terrorist’ organizations and delegation of a Review Committee instead of a Tribunal for dealing with ‘de-notification’ of terrorist organizations. The Review Committees are but euphemism for Advisory Boards which were rejected by the Supreme Court in the VG Row judgement (1952) and subsequently by the Jamaat-e-Islami Hind judgment in 1995. (p 29)  
8. Why UAPA must be repealed: Among the recent amendments of the Act, the enhancement of the ban period from two to five on the suggestion of the 2012 judge has effectively confirmed a permanent ban on SIMI. Yet, the successive Tribunals have admitted that these bans have been ineffective in curbing SIMI. Why then are bans sought, particularly since they engender a culture of proscription and clandestine activities? If the official argument is that bans are meant to curb violent actions and ideologies, then it is legitimate to question why only certain dissenting organizations are targeted in the name of national security. The discriminatory application is compounded by the fact that laws like the UAPA invent new categories of crimes based on intention through which the Government can target organizations and their members. The most routine charges levelled against SIMI is that of membership and of ‘unlawful’ activities and both carry stiff punishment ranging from two years to life imprisonment, including death penalty. The several case studies in the report show the sectarian nature of the Act as it has generated numerous social and economic hardships for Muslim men who stand accused under it. The report calls for the repeal of the Act as it generates sectarian politics, creates new classes of offenders based on their organizational affiliation and attacks them with legislated violence. (pp 29-32)
9. In defense of political freedoms: The report emphasises the need to safeguard the Constitutionally guaranteed political freedoms, of speech, association and assembly, which stand threatened under the Act. Today, more than before there is a greater need to challenge the proviso, “reasonable restrictions” with its infamous history dating back to 1951 as large ambits of our political life are restricted by it. (p 30) The argument that violent acts can be contained by restricting these political freedoms is specious as it is the duty of the State to protect the lives of its citizens and take action against culprits under provisions of existing codes. The report concludes by affirming that it is better to err, if at all, on the side of freedoms than to get trapped in the ‘discrete charm’ of security phobia which thrives on fear and falsifications. (p 33)



Megha Bahl and Sharmila Purkayastha
Secretaries; www.pudr.org; Phone (Sharmila) +91-9971179595



For full Report click here

A genocide we have collectively allowed, in the name of a swachh Bharat?

The 1948 United Nations Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, to which India is a signatory, defines genocide as "any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnic, racial or religious group, as such: killing members of the group; causing serious bodily or mental harm to members of the group; deliberately inflicting on the group conditions of life, calculated to bring about its physical destruction in whole or in part."

{ Here is a  report which brings out  a real picture of SAFAI KARAMCHARIS, we can reach mars but fail to provide survival gear . There has been many deaths in Punjab too while bare body cleaning severages. Also see accompanied photo album } afdr edit

In the gutter



Catch News
Bharat Ratnas: the Clean India army every Indian must meet

|13 July 2015


The inhumanity
  • About 21 million people live in Mumbai, generating 7,000 tonnes of daily waste
  • The city has 38,000 'conservancy workers', which is the innocuous term for those employed in waste disposal
  • The municipality engages 4,357 labourers to clean 54,600 manholes and open sewage lines
  • Most of these belong to the Mahar caste of Dalits
  • Across India, there are 12 lakh manual scavengers.
  • Among them, 9,600 deaths are reported each year
· The reaction
  • Photographer Sudharak Olwe has published a photo book on their plight
  • Olwe himself belongs to the Mahar caste, and wants to put the limelight on the plight of the workers


It was a 13 May 2014 article in the Mumbai Mirror that brought a definitive change to Sudharak Olwe's life.
The article, about five sewage workers, described what happened to them when they got into a manhole, at Mumbai's Usha Nagar Culvert on the Eastern Express Highway, to remove gunny bags from 35 feet under the sewage pipeline:

"Sameer, Rajesh and Dhaneshwar were the first to enter the chamber by means of a rope. Ravindra and Panchonan, who followed them, came out citing difficulty in breathing. After waiting for some time, site supervisor Shivanand Chavan called in the cops. By the time the fire brigade personnel entered the chamber, wearing gas masks, Sameer, Rajesh and Dhaneshwar had died."

Olwe was filled with repulsion. Repulsion for the words 'chamber', 'breathing difficulty' and worst of all 'conservancy workers' - the term used for them, all of which reeked with a pungent odour of legitimising what has got to be the shittiest job in the world.

Remember that time when you stepped on a tiny bit of dog poo and grimaced, running to the nearest tap to have it all washed up? The feeling of that stuff touching even the sole of your shoe left you disgusted.

What does it take to be bare naked and dive into a pit that is two storeys deep and full of sewage waste? What does it feel like for the stinking slush to be entering the pores of your skin, the parting between your lips - no matter now tightly you keep them folded, from entering your nostrils despite holding your breath and from seeping into your tightly shut eyelids and feeling its warm stickiness settle heavily on your hair, submerging you in the dark finality of its hellish void?

Olwe picked up his camera to find out.

A caste fated to live in manholes
It wasn't sympathy that moved Olwe. It was the more burning question of identity. Belonging to the Mahar caste of Maharashtra, a sub-caste of the Dalits just like Sameer, Rajesh and Dhaneshwar and Mumbai's 38,000 conservancy workers, Olwe felt that he missed becoming one of them by a wisp of fate. The feeling was overwhelming. "I had to get to know my brothers," he says.

There are 21 million people living in Mumbai, generating 7,000 tonnes of daily waste. In the western suburbs alone, where Olwe shot most of these photos, this waste comes gushing through 65 kilometres of bignallas, 56 kilometres of small nallas and finally settles into 52 kilometres of box drains, before getting released into the ocean. Some of the drainage lines are deep enough to accommodate a double decker bus.


The Brihanmumbai Municipal Corporation (BMC) currently engages 4,357 labourers to clean 54,600 manholes and open sewage lines manually, using iron rods and spliced bamboo sticks.

"Once they descend below they are disconnected from the world above," says Olwe.

In his photo book, "In search of dignity and justice, the untold story of conservancy workers", published last year by Spenta Multimedia and supported by the Sir Dorabji Tata Trust, he writes:

The workers describe entering a manhole as a descending into hell. Once inside there is nothing but darkness. Anything could happen to the worker. He could slip in the knee-deep water and slime and lose consciousness, or be carried away in the rush of water and waste. And there are poisonous gases - methane, nitrogen, ammonia and hydrogen sulphide - generated by the decaying organic matter. These toxic gases have been the cause of many deaths.

There are two ways the workers check for toxic gases. One is by throwing a lit match stick into the hole. If there are any gases, it will burn and they begin their descend after the fire subsides. The second is by checking for cockroaches, which are not known to die easily. If there are no cockroaches, then they throw in the lit match stick for the gas to escape. Sometimes all tactics fail.

BMC's numbers suggest that in the last six years, 1,386 conservancy workers have lost their lives at work
Recent numbers revealed by the BMC themselves suggest that in last six years, 1,386 conservancy workers have lost their lives at work.

With the growing number of deaths every year, the solid waste management or SWM department of the civic body has now commissioned a study to assess the reasons for it.

According to a 2007 estimate, at least 22,327 men and women die in India every year doing various kinds of sanitation work. The Planning Commission sub-group on Safai Karamcharis says there could be about 12 lakh manual scavengers across India, picking human faeces with their bare hands. Of these 12 lakh manual scavengers, 9,600 deaths are reported each year.

Assuming they don't die in a manhole, death awaits outside in the form of various diseases, the most common being jaundice and tuberculosis from the bacteria they ingest. Then there are also liver related diseases that workers suffer from after years of consuming cheap alcohol before they dive in.


“ How else can such a job be done in your right senses? You have to numb your senses to go down there," says Olwe. It is no surprise then that the average lifespan of a conservancy worker, assuming he does not die at work, is a mere 45 years, by which time the tormented become the tormentors at home. Abusive, full of self-hatred and contempt for life, the bitterness they live with is perhaps more toxic than the sewage they are covered in each day.

When illegal becomes acceptable Isn't this work illegal? According to Olwe, the laws banning such work exist only on paper and seem far removed from the complex reality staring at the face of these workers every day.

Take the case of The Prohibition of Employment as Manual Scavengers and Their Rehabilitation Act, which was passed in 2013. The Act prohibits any manual handling of human waste before its decomposition. Importantly, the Act includes unsanitary work done in septic tanks, sewage lines, and railways latrines, roping in thousands of sewage workers of the kind Olwe has photographed under the ambit of the Act.
It also instructs every local authority, cantonment board and railway authority to survey insanitary latrines within its jurisdiction and identify manual scavengers. Owners are to be held responsible for the conversion of all dry latrines into sanitary ones.

According to the Act, current sewage workers would have to be assigned other work on the same payment, an uphill task considering the job fetches them at least Rs 15,000 a month.

It also entitles them to livelihood skill training, concessional loans for a new enterprise and to be provided with a residential plot with financial assistance to build a house - all of which, if not done, would mean penalties that could go up to Rs 5 lakh. This way, the Act envisagescurbing open defecation within three years.

Incidentally this is the second attempt at doing away with the shameful practice of manual scavenging. The first, passed in 1993, was called Employment of Manual Scavengers and Construction of Dry Latrines (Prohibition) Act. It was hardly implemented. And like this one, things never changed for the 750,000 families that still work as manual scavengers.

It wasn't sympathy that moved Olwe, but identity. He belongs to the Mahar caste, like Mumbai's 38,000 conservancy workers

At a manhole level, status quo appears far safer than a total ban. Let's get real. Who will give a stinking sewage cleaner any job outside of sewage cleaning? Some workers feel scared that the 2013 ban would eventually snatch away their only hope for a livelihood.

The authorities say that when a drain is blocked, it is only a human being who clears the blockages. No long pole or machine will suffice. With such a law, who will dive in to keep the city's sewer lines unclogged? This is what they ask pointedly.

"We've woken up to this problem late. The existing drainage systems in most metro cities was laid out more than 100 years ago. These drains were designed in a fashion that involved manual cleaning. Changing the sewage system structurally is a mammoth task requiring huge investments that state governments are lethargic to undertake," says Vivek Gupta, a Rajya Sabha MP from West Bengal and an activist who worked closely on drafting the 2013 bill banning sewage work.
Gupta says the bill, being the prerogative of the state to implement, requires all states to take certain hard decisions sooner or later for the benefit of society.

The stench isn't easy to get rid of
One morning, when Olwe went to meet the families of conservancy workers at south Mumbai's Antop Hill, he saw a huge mound of debris and spotted a big crowd gathered around it. Someone was calling the police and there was much commotion. Acting on a gut instinct, he pushed his way through the crowd and stood at the foot of the ripe smelling pile of garbage.

What he saw haunted him for many months after. It was a dead baby. Thrown into the garbage just like a used rag cloth. Yes, it was a girl. And from the look of it, she looked like a healthy baby just born earlier in the day and perhaps thrown just a few minutes ago. The police arrived soon and ushered away the baby. She was taken straight to a hospital and pronounced dead.

The photo and several others in his body of work on conservancy workers went on to win National Geographic's All Roads Photographers Award in 2005.

Before Olwe went to the United States to receive the award, he had an overarching discomfort in being its recipient. Won't my photos expose a shameful side of India to the world? That's when he sought advice from senior photographer Raghu Rai, who reminded Olwe that he was an ambassador of the conservancy workers first and not India.

Dead babies, rotting street dogs, road kills, sanitary napkins drenched in blood, glass, needles, medical waste, diapers full of shit - there is nothing that these workers haven't touched with their bare hands and unflinchingly carried over their head to the dumping ground. And Olwe captures it all so vividly that makes one wince.
From a photo of a dead dog being picked up out of a garbage bin to a man neck deep inside a man hole full of sewage to a family of conservancy workers living on a tiny little stairway landing in which they raise their two kids, to the various desperate living and working conditions of these families trapped in this livelihood for generations, Olwe gives the profession the panoramic view it deserves.

So why do they do it?
There is a simple answer. In a country that gives you no choice, you do the work that you are allowed to do.
Babasaheb Ambedkar had preached one way of dissolving the caste system. He told the Dalits to migrate far and wide, inter marry into various castes and get employment in diverse fields of vocations. This way, he envisioned, the Dalits could eventually liberate themselves from the burden of their caste.

When the Mahars of Konkan, sick of cleaning human shit, gathered the guts to move to Mumbai in search of employment, the entire city's sewage was waiting to embrace them.

The jobs in all the various categories of conservancy work across India are reserved for the Scheduled Castes. There is 100% reservation in Mumbai for SCs like the Mahars. The job passes from husband to wife to child, for generations.

In the city of Chennai, 95% of the 10,000-odd conservancy workers hail from one particular caste, the Arunthatiyar caste, and are condemned to manually handle the 5,000 tons of solid waste that is produced by the city every day. The same goes for Delhi, Bangalore and other large cities.

Dr Shailesh Kumar Darokar, Associate Professor, Tata Institute of Social Sciences, says in Olwe's book, "We have not let go of our past but simply re-invented it; we are still guilty of perpetuating caste hierarchies and even making them stronger by having caste-based occupations and that too in the public sector."

In Anand Patwardhan's Jai Bhim Comrade, a worker, ankle-deep in slime in Mumbai's dumping ground, loses an eye when his pitchfork hits him. Forget compensation, even a cap to protect his head from shit isn't part of his contract.

In his photos, Olwe makes you realise how the same hopeless conditions are so completely acceptable to us city dwellers. Nobody realises that cleanliness is happening at the cost of gross human rights violations.

The 1948 United Nations Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide, to which India is a signatory, defines genocide as "any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnic, racial or religious group, as such: killing members of the group; causing serious bodily or mental harm to members of the group; deliberately inflicting on the group conditions of life, calculated to bring about its physical destruction in whole or in part."

Is this not then a genocide we have collectively allowed, in the name of a swachh Bharat?

Pic-1:  Once inside, there is nothing but darkness. The worker could pass out from inhaling some toxic gas, or be carried away in the rush of water and waste




Pic-2: This work requires no special skill, just a pair of arms and legs and the courage to descend into hell



Pic – 3: No human beings should have to work in such dehumanising conditions. 30,000 people do




Pic- 4: Clearing garbage is back-breaking work. There are scars where the pole digs into Jadhav's shoulders


Pic – 5: It's the most despicable kind of reservation: jobs in all categories of 'conservancy' work are reserved for the scheduled castes


Friday, July 10, 2015

ਅਤੇਲੀ ਦਾ ' ਨਿਯੰਤਰਤ ' ਦੰਗਾ ( The ‘restrained riot’ of Atali by Satish Deshpande The Hindu 20 June 2015)

                                                                      ( 'ਦ ਹਿੰਦੂ-੨੦-੦੬-੧੫ ਚੋਂ ਧੰਨਵਾਦ ਸਹਿਤ)

                             

                                             ਅਤੇਲੀ ਦਾ ' ਨਿਯੰਤਰਤ ' ਦੰਗਾ

                                                                   ਸਤੀਸ਼ ਦੇਸ਼ਪਾਂਡੇ

ਇਕ ਨਵੇਕਲੇ ਤੇ ਜਾਣੇ ਪਹਿਚਾਨੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਅਤਾਲੀ ,ਹਰਿਆਣੇ ਦੇ ਦੰਗੇ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਇਹ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਹ "ਹਿੰਦੂਤਵ " ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਮਾਡਲ ਜਿਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੁਆਤ 2002 ਦੇ ਗੁਜਰਾਤ ਨਰ ਸੰਘਾਰ  ਵਿਚ ਹੋਈ ਸੀ ਦਾ ਨਵਾਂ ਚੁਸਤ ਕੀਤਾ ਮਾਡਲ  ਹੈ॥


             ਔਕਸਫੋਰਡ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ ਮੁਤਾਬਕ  communalism ਜਿਸ  ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿਚ 'ਫ਼ਿਰਕਾਪ੍ਰਸਤੀ' ਸ਼ਬਦ ਨਾਲ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ,  ਪਰ  ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬੋਲਦੇ ਪੱਛਮ   ਵਿਚ ਵੱਖਰਾ ਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਕੋਈ 'ਸਾਰੀ ਬਰਾਦਰੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ' ਜਾਂ 'ਸਭ ਦੀ ਸਾਂਝੀ' ਚੀਜ਼ ਹੋਣ ਜਿਹੇ ਅਰਥ ਪ੍ਰਗਟਾਉਂਦਾ ਹੈ।ਦੱਖਣੀ ਏਸ਼ੀਅਨ ਭਾਵ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹਨ ਜੋ ਇਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿਚਲੀ ਸਾਂਝ ਜਾਂ ਇੱਕਮੁਠਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਧਰਮ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੀਭਾਸ਼ਤ ਵੱਖ-੨ ਫ਼ਿਰਕਿਆਂ ਵਿਚਲੀ ਅਲਿਹਦਗੀ ਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟਾਉਂਦਾ ਹੈ।ਮੋਦੀ ਯੁੱਗ ਵਿਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਭਾਰਤੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਇਕ ਡਾਵਾਂਡੋਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਵੀ ਹੈ।ਜਦੋਂ ਇਸ ਦੇ ਦੋਨਾਂ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ 'ਫ਼ਿਰਕਾਪ੍ਰਸਤੀ' ਇਕ ਮੁਖਾਲਫ ਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਣ ਵਾਲਾ ਸ਼ਬਦ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।ਇਹ ਇਕਮੁਠਤਾ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਾਉਂਦੇ ਸ਼ਬਦ 'ਅਸੀਂ' ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦਾ ਬੋਧ ਕਰਾਉਂਦੇ ਸ਼ਬਦ 'ਉਹ' ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਨਰੜ੍ਹਦਾ ਹੈ।ਸਾਡੇ ਸਮਿਆਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀ ਨਿਕਟਤਾ ਅਸੁਖਾਵੇਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਕੀ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਰਥਕ ਸੰਕਲਪ ਸਾਝੇਂ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਂਝੀ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਉਸਾਰੇ ਗਏ ਹਨ?

ਨਿਯੰਤਰਤਾਂ ਦਾ ਤਰੀਕਾਕਾਰ
            ਇਹ ਸਵਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਮੇਰੇ ਉਪਰ ਹਾਵੀ ਹੋ ਗਿਆ ਜਦ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦੋ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਅਤੇਲੀ ਗਿਆ।ਦਿੱਲੀ ਤੋਂ ਤਕਰੀਬਨ ਪੰਜਾਹ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੂਰ ਅਤੇਲੀ ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਫਰੀਦਾਬਾਦ ਜਿਲ੍ਹੇ ਦੀ ਬਲਭਗੜ੍ਹ ਤਹਿਸੀਲ ਦਾ ਇਕ ਪਿੰਡ ਹੈ।੨੦੧੧ ਦੀ ਮਰਦਮਸ਼ੁਮਾਰੀ ਮੁਤਾਬਕ ਇਸ ਪਿੰਡ ਦੇ ਤਕਰੀਬਨ ੧੨੦੦ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ੭੦੦੦ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਘਟ ਲੋਕ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।ਇਹ ਪਿੰਡ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਫ਼ਿਰਕੂ ਦੰਗਿਆਂ ਲਈ ਨਾਜ਼ੁਕ ਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਉਦੋਂ ਇਕ ਤਾਜ਼ਾ ਵਾਧਾ ਹੋ ਗਿਆ ਜਦ ੨੫ ਮਈ ਦੀ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਝਗੜ੍ਹੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੀ ਇਕ ਕੰਮ-ਚਲਾਊ ਮਸਜਿਦ ਵਿਚ ਨਮਾਜ਼ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਉਪਰ ਇਕ ਹਿੰਦੂ ਭੀੜ੍ਹ ਨੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।ਤਕਰੀਬਨ ਤਿੰਨ ਘੰਟੇ ਚੱਲੇ ਇਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਹਿੰਸਕ ਦੌਰ ਦੌਰਾਨ ਔਰਤਾਂ ਤੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਕੁਟਿਆ ਗਿਆ,ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਡਰਾਇਆ ਗਿਆ,ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ੍ਹਿਆ ਤੇ ਜਲਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਾਇਦਾਦ ਤਬਾਹ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਪਸ਼ੂ ਚੋਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ।ਇਸ ਸਾਰੇ ਘਟਨਾਕਰਮ ਦੌਰਾਨ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲੀਸ ਨਦਾਰਦ ਰਹੀ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪੀੜ੍ਹਿਤਾਂ ਨੂੰ ਥਾਣੇ ਲਿਜਾਣ ਤੇ ਜਖ਼ਮੀਆਂ ਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲ ਦਾਖਲ ਕਰਾਉਂਣ ਸਮੇਂ ਹੀ ਨਜ਼ਰੀਂ ਪਈ। ਤਕਰੀਬਨ ੪੦੦ ਦੀ ਸਾਰੀ ਮੁਸਲਮਾਨ ਆਬਾਦੀ ਪਿੰਡ ਛੱਡ ਕੇ ਭੱਜ ਗਈ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਸਮੇਤ ਤਕਰੀਬਨ ੧੫੦ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਕ ਹਫ਼ਤਾ ਥਾਣੇ ਵਿਚ ਡੇਰਾ ਲਾਈ ਰੱਖਿਆ।ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤਿੰਨ ਵਿਅਕਤੀ ਅੱਗ ਚ ਜਲਣ, ਤਿੱਖੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਤੇ ਹੱਡੀਆਂ ਟੁਟਣ ਆਦਿ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜਖ਼ਮੀ ਸਨ ਪਰ ਕੋਈ ਮੌਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ; ਅਤੇ ਕੁੱਟੇ ਜਾਣ ਤੇ ਧੱਕਾ-ਮੁਕੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿਸੇ ਔਰਤ ਦਾ ਬਲਾਤਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।
                 ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ-ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ ਪਰ ਹੋਇਆ ਨਹੀਂ- ਕਿਸੇ ਸਮੂਹ-ਗਾਣ ਦੀ ਇਕ ਸਤਰ ਵਾਂਗ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਧੁਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਦੋ ਸਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਮੇਲ ਵਾਂਗ ਇਕ ਵਾਰ ਵਾਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਸ਼ਾਹਦੀ ਭਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇਲੀ ਦੇ ਜਾਟਾਂ ਨਾਲ ਹੋਈ ਸਾਡੀ ਛੋਟੀ-੨ ਗੱਲਬਾਤ ਚੋਂ ਇਸ ਦੀ ਝਲਕ ਮਿਲਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮੀਡੀਏ ਵੱਲੋਂ ਦੰਗਿਆਂ ਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਘਟਨਾਕਰਮ ਦੀ ਕਵਰੇਜ਼ ਚੋਂ ਅਕਸਰ ਇਹੀ ਗੱਲ ਨਿਕਲਦੀ ਸੀ।ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਉਨਾਂ੍ਹ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਹੁੰਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿਚ, ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ 'ਬਹੁਗਿਣਤੀ' ਵੱਲੋਂ ਸਦਾਚਾਰੀ ਨਿਯੰਤਰਤਾ  ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਪੀੜਿਤਾਂ ਵੱਲੋਂ ਵੀ ਇਹੀ ਕਥਾ-ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨਾਂ੍ਹ ਦਾ ਨੁਕਤਾ-ਨਜ਼ਰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੀ।ਮੁਸਲਿਮ ਮੁਹੱਲੇ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹਰ ਇਕ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਰਵ-ਸ਼ਕਤੀਮਾਨ 'ਉਪਰਵਾਲੇ'(ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ) ਦੀ ਮਿਹਰ ਹੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਨਾਂ੍ਹ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ।

  ਗੁੱਸੇ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ
             '   ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਾਹਰਲੇ ਬੰਦੇ ਜੋ ਜਾਣ ਕਾਰੀ ਪਰਾਪਤ ਕਰਨ ਆਏ ਹਾਂ' ਇਸ  ਅਪਰਾਧੀ ਅਹਿਸਾਸ ਚ ਗ੍ਰਸੇ ਹੋਏ ਅਸੀਂ ਤਬਾਹ ਹੋ ਚੁਕੀ ਘਰੇਲੂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਦਿਲ-ਕੰਬਾਊ ਮਲਬੇ ਨਾਲ ਲੱਥ-ਪੱਥ ਧੁਆਂਖੇ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਤੁਰ ਫਿਰ ਰਹੇ ਸਾਂ।ਪ੍ਰਤੱਖ ਸਬੂਤ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਤਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋੜ੍ਹਤਾ ਕਰਦੇ ਸਨ ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਪੱਖ ਤੋਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਨਾਂ ਤੇ ਸਰੀਰਕ ਅੰਗਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਤਰੱਕੀ-ਯਾਫਤਾ ਆਰਥਿਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦੇ ਚਿੰਨ ਉਨਾਂ੍ਹ ਦਾ ਮੁਖ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣੇ  ਸਨ।ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਧਨ-ਸੰਪੰਨ ਮੁਸਲਿਮ ਪ੍ਰਵਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਤੇ ਘਰਾਂ ਨੇ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿਚਿਆ। ਕਾਰਾਂ, ਮੋਟਰਸਾਈਕਲਾਂ, ਸਕੂਟਰਾਂ ਅਤੇ ਇਕ ਟਰੈਕਟਰ ਤੇ ਟੈਂਪੂ ਸਮੇਤ ਤਕਰੀਬਨ ਇਕ ਦਰਜਨ ਖੜ੍ਹੇ ਵਾਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਘੜੀਸ ਕੇ ਉਥੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਕੀਮਤੀ ਮੱਝਾਂ ਤੇ ਬਕਰੀਆਂ ਚੋਰੀ ਹੋ ਗਈਆਂ ਸਨ।ਏ.ਸੀ, ਫਰਿਜ਼, ਕੂਲਰ, ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਤੇ ਗੈਸ ਸਟੋਵ ਭੰਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ।ਸਜਾਵਟੀ ਫਰਨੀਚਰ ਤੇ ਸੋਅ-ਕੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜ੍ਹ ਜਾਂ ਭੰਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਦੀਵਾਰਾਂ ਤੇ ਫ਼ਰਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਟਾਇਲਾਂ ਲਾਹ ਕੇ ਚਕਨਾਚੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ  ਕਿਸੇ ਗਰੀਬ ਆਦਮੀ ਦੇ ਘਰ ਵਰਗੀਆਂ ਦਿਸਣ ਲਈ ਕੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬਦਸੂਰਤ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਇੰਨਾਂ ਮੁੱਖ ਨਿਸ਼ਾਨਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਾਕੀ ਦਾ ਮਲਬਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੰਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਵੇਂ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਸੀ: ਨੀਵੇਂ ਝੂਲਦੇ ਜਲ੍ਹੇ ਹੋਏ ਪੱਖੇ; ਧੁਆਂਖੀਆਂ ਛੱਤਾਂ ਤੋਂ ਲਟਕਦੇ ਡਰਾਵਣੇ ਤਿੰਨ ਪੱਤੀ ਫੁਲਾਂ ਵਰਗੇ ਅੱਗ ਚ ਪਿਘਲੇ  ਹੋਏ ਪੱਖਾ-ਬਲੇਡ; ਖੁਲ੍ਹੇ ਮੂੰਹ ਵਾਲਾ ਅੱਧ-ਜਲੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਤੇ ਕਾਪੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਇਕ ਖੂੰਜੇ ਚ ਪਿਆ ਬੱਚੇ ਦਾ ਇਕ ਸਕੂਲੀ ਬੈਗ ਜਾਂ ਫਿਰ ਰਸੋਈ ਦੇ ਫ਼ਰਸ਼ ਉਪਰ ਵਿਖਰੇ ਪਏ ਖਾਣੇ ਦੇ  ਟੁੱਟੇ-ਭੱਜੇ ਬਰਤਨ…
           ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ-ਮਿਣਤੀ ਅਤੇਲੀ ਦੀ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ ਉਪਰ ਲਿਆ ਖੜਾ੍ਹ ਕਰਦੀ ਹੈ।ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਜਾਟ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਵੱਲੋਂ ਆਪਣੇ ਮੁਸਲਿਮ ਗਵਾਂਢੀਆਂ ਨੂੰ ਪਿੰਡ ਵਾਪਸ ਪਰਤਣ ਲਈ ਮਨਾਉਂਣ ਵਾਸਤੇ ਕੀਤੀਆਂ ਸਰਗਰਮ ਕੋਸ਼ਿਸਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਇਹ ਘਟਨਾ ਫ਼ਿਰਕੂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਲੱਗਭਗ ਇਕ ਵਿਲੱਖਣ ਘਟਨਾ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਵਾਰ-੨ ਦੁਹਰਾਈ ਜਾਂਦੀ ਪਟ-ਕਥਾ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ।ਮਸਜਿਦ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਉਪਰ ਲੱਗੀ ਰੋਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਖਾਰਜ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੰਗਿਆਂ ਦੀ ਪੂਰਵ ਘੋਸ਼ਨਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।ਲੋੜੀਂਦੀ ਭੀੜ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਂਣ ਲਈ ਆਸ-ਪਾਸ ਦੇ ਦਰਜਨ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ ਗਈ।ਇਕ ਸਥਾਨਕ ਔਰਤ ਨੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁਖ ਰੋਲ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਕ ਟਰਾਲੀ ਭਰ ਔਰਤ ਦੰਗਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ।ਅਸਲੀ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਵੀ ਜਾਣੇ-ਪਹਿਚਾਣੇ ਸਨ-ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਕਥਿਤ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਮਸਜਿਦ ਦੀ ਜਗਾਹ ਨੂੰ ਲੈਕੇ ਝਗੜਾ।ਇਹ ਇਕ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਸਬੂਤਿਆ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਜਗਾਹ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਵੱਲੋਂ ਨਮਾਜ਼ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮਸਜਿਦ ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਲ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿਚ ਵਕਫ਼-ਜ਼ਮੀਨ ਵੱਜੋਂ ਤਸਲੀਮ ਕੀਤੀ ਜਾ ਚੁਕੀ ਹੈ।ਮਸਜਿਦ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਈ ਕੋਰਟ ਕੇਸ ਖ਼ਾਰਜ਼ ਹੋ ਚੁਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਬਦਨੀਅਤੀ ਨਾਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੋਰਟ-ਕੇਸਾਂ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਝਾੜ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।ਪਰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੇ ਜਿਦ ਫੜੀ੍ਹ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਧਿਰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਈ ਹੈ।ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਜਾਟ ਲੀਡਰ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉਨਾਂ੍ਹ ਲਈ ਕੋਈ ਅਹਿਮੀਅਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ- ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਪਿੰਡ ਵਿਚ ਮਸਜਿਦ ਬਣਾਉਂਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ।
  ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਆਮ ਦਰਸਾਉਣਾ
                ਅਤੇਲੀ ਵਿਚ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਇੰਨਾਂ ਨਵੀਨ ਤੇ ਜਾਣੇ-ਪਹਿਚਾਣੇ ਢੰਗਾਂ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸੰਨ ੨੦੦੨ ਵਿਚ ਗੁਜ਼ਰਾਤ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਹਿੰਦੁਤਵ ਮਾਡਲ ਦੀ ਨਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਗਈ ਵੰਨਗੀ ਦੀ ਤਰਜ਼ਮਾਨੀ ਤਾਂ ਨਹੀਂ।ਸੰਨ ੨੦੦੨ ਦੇ ਬਦਨਾਮ 'ਕਰਮ-ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ' ਦੇ ਸਿਲਸਿਲੇ ਨੇ ਸਾਧਾਰਨ ਮੁਸਲਿਮ ਵਿਰੋਧੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਸਮਕਾਲੀ ਹਿੰਦੁਤਵ ਮਾਡਲ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਧੁਰਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਸਲਿਮ ਵਿਰੋਧੀ ਭੰਡੀ-ਪ੍ਰਚਾਰ ਤਾਂ ਖੁਦ ਹਿੰਦੁਤਵ ਜਿੰਨਾਂ ਹੀ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ ਪਰ ਅਸਲ ਚੁਣੌਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਆਮ ਦਰਸਾਉਣਾ  ਦੀ ਸੀ, ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਵਾਜਬੀਅਤ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਤੱਖ ਸਚਾਈ ਜਾਪਣ ਲੱਗ ਜਾਵੇ।ਗੁਜ਼ਰਾਤ ਮਾਡਲ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਇਕ ਨਵੇਕਲਾ ਵਰਤਾਰਾ ਅੱਗੇ ਲਿਆਂਦਾ-ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪਛਤਾਵੇ ਦੇ ਦੰਗਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਵੱਲੋਂ ਇਕ ਦੂਸਰੇ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਦਾ ਕਤਲੇ-ਆਮ।ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਅਮਲਾਂ ਵਿਚ:ਇਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਤਲੇ-ਆਮ ਵਿਚ ਔਰਤਾਂ ਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਮੱਧ-ਵਰਗ ਨੇ ਸਰਗਰਮ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ; ਸ਼ਹਿਰੀ-ਪੇਂਡੂ ਇਲਾਕੇ ਹੋਣ ਦਾ ਵਖਰੇਂਵਾ ਖਤਮ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਦਲਿਤਾਂ ਤੇ ਆਦਿਵਾਸੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਲੁਟਮਾਰ ਵਿਚ ਸ਼ਿਰਕਤ ਕੀਤੀ।ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਦੰਗਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਮੁਖ ਧਿਰਾਂ ਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਮਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਮੰਗੀ।ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਲ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸਮੇਂ, ਫ਼ਿਰਕੂ ਦੰਗਿਆਂ ਨੂੰ 'ਕੁਝ ਸਮਾਜ-ਵਿਰੋਧੀ ਅਨਸਰਾਂ' ਦੀ ਤੇਜ਼ ਉਕਸਾਹਟ ਤੇ ਭੜਕਾਹਟ ਕਾਰਨ ਪਾਗਲਪਣ ਦੇ ਅਪਵਾਦੀ ਪਲਾਂ ਚ ਕੀਤੇ ਬੁਰੇ ਕੰਮਾਂ ਵਜੋਂ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।
ਇਸ ਦੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਕਾਢਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ,ਗੁਜ਼ਰਾਤ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਸਫ਼ਲਤਾ ਹੀ ਮਿਲੀ।ਇਸ ਦੀ ਮੁਖ ਸਫ਼ਲਤਾ ਮੁਸਲਿਮ-ਵਿਰੋਧੀ ਕਤਲੇ-ਆਮ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਠਹਿਰਾਉਂਣਾ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਸ ਕੰਮ ਲਈ ਸ਼ਾਬਾਸ ਲੈਣਾ ਸੀ। ਇਸ ਪਰਕਾਰ ਇਹ ਉਸ ਵਕਤ ਤੱਕ ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਜਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ 'ਛੁਪਾਉਂਣ' ਦੀ ਚਲੀ ਆ ਰਹੀ ਸਥਾਪਤ ਰਵਾਇਤ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਗੱਲ ਸੀ।ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਦੰਗੇ ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬਨਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਰੋੜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਬਣੇ ਪਰ ਇਹ ਅਟਲ ਬਿਹਾਰੀ ਵਾਜਪਾਈ ਤੇ ਐਲ.ਕੇ.ਅਡਵਾਨੀ ਨੂੰ ਕੁਰਸੀ ਤੱਕ ਪਹੁਚਾਉਂਣ ਵਾਲੀ ਰਾਮ ਜਨਮ-ਭੂਮੀ ਲਹਿਰ ਵਾਂਗ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਹੇਬੰਦ ਵੀ ਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਏ।ਸੰਨ ੨੦੦੨ ਦੇ ਦੰਗੇ ਕੌਮੀ ਤੇ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਕੀਤੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹਿੰਗੇ ਸਾਬਤ ਹੋਏ।ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਗੁਜ਼ਰਾਤ ਮਾਡਲ ਕਾਮਯਾਬ ਤਾਂ ਸੀ ਪਰ ਹੰਢਣਸਾਰ ਨਹੀਂ।
  ਹੰਢਣਸਾਰ ਹਿੰਦੁਤਵਾ
ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਚੋਂ ਇਤਨੀ ਜਲਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸਿੱਟੇ ਨਾਂ ਕਢਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਹੰਢਣਸਾਰ ਹਿੰਦੁਤਵ ਲਈ 'ਅਤੇਲੀ ਮਾਡਲ' ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।ਇਸ ਤਰਾਂ ਦਾ ਮਾਡਲ ਅਪਣਾਉਂਣ ਨਾਲ ਕਤਲ, ਬਲਾਤਕਾਰ ਤੇ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਦੇ ਜ਼ਬਰੀ ਉਜਾੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਰਾਜਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਪੈਂਦੇ ਅਮਲਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਮਿਲ ਜਾਵੇਗਾ।ਸਗੋਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਾਧਾਰਨ ਜ਼ਬਰ ਦਾ ਇਕ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੰਢਣਸਾਰ ਸਿਸਟਮ ਉਤਪੰਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੁਸਲਮਾਨ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਅਧੀਨਗੀ ਵਿਚ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਬਨਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਹੋ ਜਾਣਗੇ।ਇਸ ਮਾਡਲ ਦਾ ਮੁਖ ਤੱਤ ਉਨਾਂ੍ਹ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਤੇ ਮਿਕਦਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ।ਇਕ ਵਾਰ ਜਦ ਅਧੀਨ-ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਵਾਜਬੀਅਤ ਮਿਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਖੁਸ਼ਗਵਾਰ-ਸਹਿਹੋਂਦ, ਘੁਲਿਆ-ਮਿਲਿਆ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਹਿੰਦੂ ਧਰਮ ਦੀ ਅੰਤਰੀਵੀ ਸ਼ਹਿਨਸ਼ੀਲਤਾ ਆਦਿ ਦੀ ਉਸਤੱਤ ਚ ਕਹੇ ਜਾਂਦੇ ਘਸੇ-ਪਿਟੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਬੜੀ ਢੀਠਤਾ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ-ਗਰਵ ਸੇ।
         ਇੰਨਾਂ ਗੱਲਾਂ ਚੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਪਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।ਅਤੇਲੀ ਵਿਚ ਜਾਟ ਅਤੀਤ ਦੇ ਉਸ ਪੇਂਡੂ ਜੀਵਨ ਨੂਂੰ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਨਿਮਾਣੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਆਪਣੇ ਹਿੰਦੂ ਦਾਤਿਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲਜੁਲ ਰਹਿੰਦੇ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕੇ ਉਸੇ ਬਰਤਨ ਵਿਚ ਖਾਣਾ ਖਾਂਦੇ ਸਨ।ਉਹ ਦੋ ਮੁਸਲਮਾਨ ਪ੍ਰਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋ 'ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੀ ਅਮੀਰ' ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਮੌਜੂਦਾ ਖਹਿਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।ਉਹ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੁਸਲਮਾਨ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਿੰਡ ਦੀਆਂ ਇਛਾਵਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤੇ ਆਪਣੀ ਮਸਜਿਦ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ "ਹੁਣ ਵੀ" ਉਹ ਪਿੰਡ ਵਿਚ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ।ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਿੰਸਾ ਵਾਰੇ ਪ੍ਰਤੱਖ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ  ਸਗੋਂ ਉਲਟ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੋਈ ਮੌਤ ਜਾਂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ? ਕੀ ਸਾਡੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੇ ਉਨਾਂ੍ਹ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਆਉਂਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ? ਇਹ ਸਵਾਲ ਤੇ ' ਨਿਅੰਤਰਤ ਦੰਗਾ' ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਜਾ ਸਕੇ-ਦੰਗਿਆਂ ਦੀ ਹੰਢਣਸਾਰਤਾ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਨਫ਼ੇ-ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਦਾ ਸਵਾਲ ਜੁੜ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।ਕੋਈ 'ਮੌਤ ਨਾ ਹੋਣ' ਵਾਲੀ ਘਟਨਾ ਪ੍ਰਤੀ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਢਿਲਾ-ਮੱਠਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ 'ਥਾਨੇ ਵਿਚ ਬੈਠੇ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ, ਦੇ ਸੁਖਾਲੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਅਗਾਂਹ ਨਹੀਂ ਵਧਿਆ।ਪੁਲੀਸ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤੇ ਦੰਗਾਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।ਰਾਜ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈੌ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਮਸਲੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕੇ।ਸਮਾਂ ਪੀੜ੍ਹਿਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁਧ ਭੁਗਤੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਜਿੰਦਗੀਆਂ ਤੇ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਪੈਣਾ ਹੈ।ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਉਨਾਂ੍ਹ ਦੇ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਨੇ "ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੀ ਅਮੀਰ"ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਬਕ ਸਿੱਖਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਡਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਆਪਣਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਮੁਤਾਬਕ ਫਿਰ ਤੋਂ ਉਸੇ ਤਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਤਿਆਰ-ਬਰ-ਤਿਆਰ ਹਨ।
        ਭਾਵੇਂ ਕਿ 'ਅਤੇਲੀ ਮਾਡਲ' ਕਾਮਯਾਬ ਤੇ ਹੰਢਣਸਾਰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਅੱਗੇ ਅਜੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ-ਜਾਤੀ ਸਮੀਕਰਨ ਤੇ ਚੁਣਾਵੀ ਰਾਜਨੀਤੀ।ਅਤੇਲੀ ਦੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਨੀਵੀਂ ਜਾਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਫਕੀਰ ਤੇ ਤੇਲੀ ਹਨ; ਪਿੰਡ ਵਿਚ ਦਲਿਤ-ਹਿੰਦੂ ਵੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹਨ; ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਵੀ ਨਜ਼ਦੀਕ ਹਨ।ਇਹ ਪੱਖ ਦੇਖਣਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ।

                           (ਸਤੀਸ਼ ਪਾਂਡੇ ਦਿੱਲੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਸਮਾਜ ਵਿਗਿਆਨ(ਸੋਸ਼ਿਆਲੋਜ਼ੀ)  ਪੜਾਉਂਦੇ ਹਨ) 
ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਹਰਚਰਨ ਚਹਿਲ
                

Tuesday, July 7, 2015

ਧਨਾਸ ਕਲੋਨੀ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਨੂੰ ਉਜਾੜਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਹੇ ਧਰਨਾਕਾਰੀਆਂ ਉਪਰ ਪੁਲਿਸ ਜਬਰ ਦੀ ਤੱਥ-ਖੋਜ ਰਿਪੋਰਟ

29 ਜੂਨ 2015 ਨੂੰ ਡੀ.ਸੀ. ਦਫ਼ਤਰ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਅੱਗੇ ਉਜਾੜੇ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਧਰਨਾ ਦੇ ਰਹੇ ਚਾਰ ਸੌ ਦੇ ਕਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਉਤੇ ਪੁਲਿਸ ਵਲੋਂ ਬੇਤਹਾਸ਼ਾ ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਜਿਸ ਵਿਚ 14 ਵਿਅਕਤੀ ਫੱਟੜ ਹੋਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਨਾਬਾਲਗ ਸਕੂਲੀ ਬੱਚੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। 8 ਸਾਲਾਂ ਬੱਚੇ ਲਵਿਤ ਦੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਉਪਰ ਟਾਂਕੇ ਲੱਗੇ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਪ੍ਰੀਤ ਦੀ ਸੱਜੀ ਲੱਤ 'ਤੇ ਫਰੈਕਚਰ ਹੋ ਗਿਆ। ਅਗਲ ਦਿਨ ਦੀਆਂ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਛਪੀਆਂ ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਮੂੰਹੋਂ ਬੋਲਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਉਪਰੰਤ 34 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਧਾਰਾ 147, 148, 149, 332, 353 ਅਤੇ 188 ਤਹਿਤ ਪਰਚੇ ਦਰਜ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਦਸ ਔਰਤਾਂ ਵੀ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਵਿਖਾਵਾਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ 'ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜਮਹੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਭਾ ਪੰਜਾਬ ਸੂਬਾ ਕਮੇਟੀ ਵਲੋਂ ਤਿੰਨ ਮੈਂਬਰੀ ਟੀਮ ਬਣਾਈ ਗਈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਏ.ਕੇ. ਮਲੇਰੀ (ਸੂਬਾ ਪ੍ਰਧਾਨ), ਮਾਸਟਰ ਤਰਸੇਮ ਲਾਲ (ਸੂਬਾ ਵਿੱਤ ਸਕੱਤਰ) ਅਤੇ ਜਸਵੀਰ ਦੀਪ (ਸੂਬਾ ਕਮੇਟੀ ਮੈਂਬਰ ਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ) ਨੇ ਇਸ ਸਮੁੱਚੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ-ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਦੇ ਅਸਲ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦੀ ਘੋਖ-ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਇਸ ਸਬੰਧੀ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ, ਐੱਸ.ਐੱਸ.ਪੀ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ। ਹਾਸਲ ਹੋਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ। ਟੀਮ ਨੇ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੀ ਵਿਸਤਾਰ ਵਿਚ ਜਾਣ ਲਈ ਕੱਚੀ ਕਲੋਨੀ ਧਨਾਸ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦਾ ਦੌਰਾ ਵੀ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਕਈ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਤੱਥ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ।
ਕੀ ਹੈ ਕੱਚੀ ਕਲੋਨੀ ਧਨਾਸ ਦਾ ਸੱਚ?
ਇਸ ਕਲੋਨੀ ਵਿਚ ਇਕ ਹਜ਼ਾਰ ਦੇ ਕਰੀਬ ਮਕਾਨ ਹਨ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉਪਰ ਲੈਂਟਰ ਨਹੀਂ ਪਾਏ ਹੋਏ। ਇਥੇ 3000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਅਕਤੀ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਲੋਨੀ ਦੇ ਵਾਸੀਆਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਵੀ ਬਣੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਇਥੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਪਲਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪ ਸਬਮਰਸੀਬਲ ਬੋਰ ਕਰਵਾਏ ਹੋਏ ਹਨ। ਕਲੋਨੀ ਦੇ 10-10, 15-15 ਘਰਾਂ ਨੇ ਰਲਕੇ ਮੀਟਰ ਬਿਜਲੀ ਲਗਵਾਏ ਹੋਏ ਹਨ। ਜੋ ਹਿੱਸੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਬਿੱਲ ਅਦਾ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਥੇ ਮਿਹਨਤਕਸ਼ ਲੋਕ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਕਨੀਕੀ ਮੁਹਾਰਤ ਵਾਲੇ ਕਿਤਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਇਥੇ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਹਿੰਦੂ, ਮੁਸਲਿਮ, ਸਿੱਖ, ਈਸਾਈ ਧਰਮਾਂ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਅਸਥਾਨ ਵੀ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਆਪਸੀ ਪ੍ਰੇਮ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ।
ਕਲੋਨੀ ਵਾਸੀ ਸ੍ਰੀ ਅਨਿਲ ਕੁਮਾਰ, ਜੋ ਸੱਤ-ਸਾਲ ਤੋਂ ਇਸ ਕਲੋਨੀ ਵਿਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ 14-15 ਜੂਨ 2015 ਦੀਆਂ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਬਰਾਂ ਛਪੀਆਂ ਕਿ ਅਠਾਰਾਂ ਜੂਨ ਨੂੰ ਕੱਚੀ ਕਲੋਨੀ ਧਨਾਸ ਦੇ ਮਕਾਨ ਢਾਹ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 16 ਜੂਨ ਨੂੰ ਭਾਰਤੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ (ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ-ਲੈਨਿਨਵਾਦੀ, ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ) ਦੇ ਆਗੂ ਕਮਲਜੀਤ ਸਿੰਘ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿਚ ਇਕ ਵਫ਼ਦ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਡੀ.ਸੀ. ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ। ਪਰ ਡੀ.ਸੀ. ਨੇ ਵਫ਼ਦ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਉਸ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ। 25 ਜੂਨ ਨੂੰ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਨੋਟਿਸ ਛਪਿਆ ਅਤੇ ਮੁਨਾਦੀ ਹੋਈ ਕਿ 30 ਜੂਨ ਨੂੰ ਕੱਚੀ ਕਲੋਨੀ ਧਨਾਸ ਦੇ ਮਕਾਨ ਢਾਹ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣਗੇ। 27 ਜੂਨ ਨੂੰ ਕਲੋਨੀ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੇ ਮੀਟਿੰਗ ਕਰਕੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ 29 ਜੂਨ ਨੂੰ ਡੀ.ਸੀ. ਦਫ਼ਤਰ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਵਿਖੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਸਮੇਤ ਧਰਨਾ ਦੇਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇਸ ਰੋਸ-ਵਿਖਾਵੇ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਜਬਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਕੱਚੀ ਕਲੋਨੀ ਧਨਾਸ ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ਕਿਸ ਦੀ ਹੈ?
ਕਲੋਨੀ ਵਾਸੀਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕਹਿੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕਲੋਨੀ ਸ਼ਾਮਲਾਤ ਜ਼ਮੀਨ ਉਪਰ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣੀ ਹੈ। ਬਾਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਕਹਿਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਲੋਨੀ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਪੈਰੀਫਰੀ ਕੰਟਰੋਲ ਐਕਟ 1952 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। ਕਿਸਾਨ ਕੇਸਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਸ ਕਲੋਨੀ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਹੈ। ਪਰ ਜ਼ਮੀਨ ਥੋੜ੍ਹੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਆਉਾਂਦੀਾ - ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੋ ਕਨਾਲ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਚਾਰ ਕਨਾਲ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸੱਤ ਕਨਾਲ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦਸ ਕਨਾਲ। ਐਨੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜ਼ਮੀਨ ਉਪਰ ਖੇਤੀ ਕਰਕੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਚਲਾਉਣਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਅੱਗੇ ਕੁਝ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਿਰਾਏ ਉਤੇ ਦਿੱਤੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਜੋ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਰਾਇਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।(ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਦੱਸਣ ਅਨੁਸਾਰ 8 ਕਨਾਲ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 60000 ਰੁਪਏ ਮਹੀਨਾ ਕਿਰਾਇਆ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।) ਇਸ ਕਿਰਾਏ ਨਾਲ ਹੀ ਕਿਸਾਨ ਆਪਣਾ ਪਰਿਵਾਰ ਪਾਲਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਸਭਾ ਦੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਪਿੰਡ ਧਨਾਸ ਦੇ ਰਕਬੇ ਬਾਰੇ ਜੋ ਫ਼ਰਦ (ਜਮਾਬੰਦੀ ਸਾਲ 1986-87) ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਉਸ ਤੋਂ ਵੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਮਾਬੰਦੀ ਵਿਚ ਜ਼ਮੀਨ ਮਾਲਕਾਂ ਦਾ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਖ਼ੁਦਕਾਸ਼ਤ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਪੱਖ: ਸਭਾ ਦੀ ਟੀਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਪੱਖ ਜਾਨਣ ਲਈ ਡਿਪਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਐੱਸ.ਬੀ. ਦੀਪਕ ਕੁਮਾਰ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਗਈ। ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਡੇਢ ਘੰਟਾ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਹੀ ਨਹੀਂ ਗਿਆ। ਜਦੋਂ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਡਿਪਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਸੀ ਕਿ ''ਤੁਹਾਨੂੰ ਡੈਪੂਟੇਸ਼ਨ ਲਈ ਅਪਵਾਇੰਟਮੈਂਟ ਲੈ ਕੇ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅੱਗੇ ਤੋਂ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਅਪਵਾਇੰਟਮੈਂਟ ਲੈਣੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਬਾਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਘਟਨਾ ਸਬੰਧੀ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹ ਹੀ ਲਿਆ ਹੋਣਾ ਏ, ਉਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਪੱਖ ਛਪ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ ਹੀ ਸਾਡਾ ਪੱਖ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇ।''
ਪੁਲਿਸ ਦਾ ਪੱਖ: ਟੀਮ ਐੱਸ.ਐੱਸ.ਪੀ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਸੁਖਚੈਨ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਵੀ ਮਿਲੀ। ਉਸਦਾ ਕਹਿਣਾ ਸੀ ਕਿ ਧਰਨਾਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜਿਆ ਹੈ। ਡਿਪਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੀ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਜੋ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਹ ਜਾਇਜ਼ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਧਰਨਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਪਿੱਛੇ ਖੜ੍ਹੇ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਉਪਰ ਪਥਰਾਓ ਕੀਤਾ। ਜਿਸ ਉਪਰੰਤ ਪਥਰਾਓ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਉਤੇ ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਐਸ ਐਸ ਪੀ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਧਰਨਾਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖਿੰਡ ਜਾਣ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪੁਲਿਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਲੋਂ ਹੁਕਮ ਹੋਇਆ ਉਸੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ। ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਜੇ ਕੋਈ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਰਸਤਾ ਰੋਕਣਗੇ ਤਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਤਾਂ ਹੋਵੇਗੀ ਹੀ। ਕਥਿਤ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਦਰਜ ਕੇਸ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪੂਰੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਮਾਮਲਾ ਹੁਣ ਅਦਾਲਤ ਕੋਲ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰੇਗੀ।
ਧਨਾਸ ਕਲੋਨੀ ਵਾਸੀਆਂ ਦਾ ਪੱਖ: ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਏ ਅਤੇ ਧਨਾਸ ਕੱਚੀ ਕਲੋਨੀ ਦੇ ਹੋਰ ਵਾਸੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕਈ ਛੁਪੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ। ਫੱਟੜ ਹੋਏ ਦਸਵੀਂ ਜਮਾਤ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਪ੍ਰੀਤ ਸਿੰਘ (15) ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕੱਚੀ ਕਲੋਨੀ ਧਨਾਸ ਦਾ ਉਜਾੜਾ ਰੋਕਣ ਲਈ 400 ਦੇ ਕਰੀਬ ਕਲੋਨੀ ਵਾਸੀਆਂ ਵਲੋਂ 29 ਜੂਨ ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ ਸਾਢੇ ਦਸ ਵਜੇ ਡੀ.ਸੀ. ਦਫ਼ਤਰ ਸੈਕਟਰ 17 ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਵਿਖੇ ਧਰਨਾ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ। ਪੰਜ ਮੈਂਬਰੀ ਵਫ਼ਦ ਏ.ਡੀ.ਸੀ. ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਬਾਦ ਦੁਪਹਿਰ ਸਾਢੇ ਬਾਰਾਂ ਵਜੇ ਡਿਪਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਆਪਣੇ ਦਫ਼ਤਰ ਆਏ ਅਤੇ ਵਫ਼ਦ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਾਰੇ ਪੰਜ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਬੁਲਾਕੇ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕਰਵਾ ਦਿੱਤਾ। ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਧਰਨਾਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਰੋਹ ਹੋਰ ਤਿੱਖਾ ਹੋ ਗਿਆ। ਡੇਢ ਵਜੇ ਡਿਪਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਉਤੇ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਧਰਨਾਕਾਰੀਆਂ ਉਤੇ ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਰਬੜ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਚਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ। ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਦੇ ਗੋਲੇ ਸੁੱਟੇ। ਪ੍ਰੀਤ ਸਿੰਘ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਦੇ ਇਕ ਗੋਲੇ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਪੈਰ ਉਪਰ ਇਕ ਵੱਡਾ ਜ਼ਖ਼ਮ ਹੋ ਗਿਆ। ਚੌਥੀ ਜਮਾਤ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਲਵਿਤ ਦੇ ਵੀ ਸੱਜੇ ਪੈਰ ਊਤੇ ਸੱਟ ਲੱਗੀ। ਅਨੀਤਾ (35 ਸਾਲ) ਦੇ ਸਿਰ, ਪਿੱਠ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਲੱਤਾਂ ਉਪਰ ਸੱਟਾਂ ਵੱਜੀਆਂ। ਅਸ਼ੀਸ਼ (28), ਰੋਹਿਤ (17), ਮੋਹਿਤ (17) ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਵਿਚ ਫੱਟੜ ਹੋ ਗਏ। ਅਨੀਤਾ ਦੇਵੀ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮਰਦ ਪੁਲਿਸ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਲੜਕੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਕੁੱਟਿਆ। ਐੱਸ.ਐੱਚ.ਓ. ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਗਾਲ੍ਹਾਂ ਵੀ ਕੱਢੀਆਂ। ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਦ ਧਰਨਾਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਜੋਂ ਪੁਲਿਸ ਉਪਰ ਪਥਰਾਓ ਕੀਤਾ। ਧਰਨਾਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੜਕ ਉਪਰ ਲੰਮੇ ਪਾ ਪਾ ਕੇ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਕੁੱਟਿਆ। ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। 70 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੈਕਟਰ 16 ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੇ ਡੀ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਚ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ ਇਲਾਜ ਲਈ ਦਾਖ਼ਲ ਕਰਾਇਆ ਗਿਆ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਬਾਹਰ ਧਨਾਸ ਕਲੋਨੀ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਲੋਕ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਗਏ ਸਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਵਿਚ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਹੋਈ ਇਕ ਲੜਕੀ ਦੇ ਮਰਨ ਦੀ ਅਫ਼ਵਾਹ ਫੈਲ ਗਈ। ਧਨਾਸ ਕਲੋਨੀ ਵਾਸੀ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਫੱਟੜਾਂ ਨੂੰ ਸਟਰੇਚਰਾਂ ਉਪਰ ਹੀ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਲੈ ਆਏ ਅਤੇ ਸੜਕ ਵਿਚ ਧਰਨਾ ਮਾਰਕੇ ਆਵਾਜਾਈ ਠੱਪ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਜਦੋਂ ਸੈਕਟਰ ਸਤਾਰਾਂ ਦਾ ਐਸ.ਐੱਚ.ਓ ਓਦੇਪਾਲ ਸਿੰਘ ਜਾਮ ਖੁੱਲ੍ਹਵਾਉਣ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਜਾਮ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ। ਉਸ ਵਕਤ ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ ਭਰੇ-ਪੀਤੇ ਲੋਕ ਭੜਕ ਪਏ। ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਔਰਤਾਂ ਜੁੱਤੀਆਂ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ ਫੜ੍ਹਕੇ ਐਸ ਐੱਚ ਓ ਦੇ ਮਗਰ ਹੋ ਗਈਆਂ। ਐੱਸ ਐੱਚ ਓ ਪੂਰੇ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ ਮੂਹਰੇ ਮੂਹਰੇ ਦੌੜਦਾ ਹੋਇਆ ਜਿਪਸੀ ਵਿਚ ਬੈਠ ਕੇ ਉਥੋਂ ਨਿਕਲ ਗਿਆ। ਧਰਨੇ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਬਾਦ ਐੱਸ.ਐੱਸ.ਪੀ. ਭਾਰੀ ਫੋਰਸ ਲੈ ਕੇ ਸ਼ਾਮ 4.40 ਵਜੇ 'ਤੇ ਜਾਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਪੁੱਜਾ ਜਿਸ ਨੇ ਧਰਨਾਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਮ ਹਟਾਉਣ ਜਾਂ ਫਿਰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਹੋ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਜਿਥੇ ਔਰਤਾਂ ਸਮੇਤ 34 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ। ਸਤਾਰਾਂ ਸਾਲ ਦੀ ਨਾਬਾਲਗ ਲੜਕੀ ਸ਼ਿਵਾਂਗੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਤੱਕ ਸੈਕਟਰ ਸਤਾਰਾਂ ਦੇ ਪੁਲਿਸ ਥਾਣੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਕ ਵਜੇ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ। ਲੇਡੀ ਪੁਲਿਸ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਭੇਜੀ ਗਈ ਜੋ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਦਾ ਮੁੱਢਲਾ ਫਰਜ਼ ਸੀ।
ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਇਸ ਬੇਰਹਿਮ ਰਵੱਈਏ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਫੱਟੜ ਔਰਤ ਅਨੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪਤੀ ਵਲੋਂ ਐਸ ਐੱਚ ਓ ਦੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਐੱਸ.ਐੱਸ ਪੀ ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਕੇ ਉਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਬਾਲਗ ਬੱਚੇ ਪ੍ਰੀਤ ਸਿੰਘ ਸਮੇਤ ਇਕੋ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਤਿੰਨ ਜੀਅ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਹੋਏ ਹਨ।
ਸਿੱਟੇ: 1. ਡੀ.ਸੀ. ਦਾ ਸਭਾ ਦੀ ਟੀਮ ਪ੍ਰਤੀ ਵਤੀਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈਂਕੜਬਾਜ਼ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹ ਵਾਲਾ ਸੀ। ਉਸ ਨੇ ਟੀਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਪੱਖ ਦੱਸਣ ਦੀ ਥਾਂ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਅਗਾਊਂ ਸਮਾਂ ਲੈ ਕੇ ਮਿਲਣ ਦਾ ਤਕਨੀਕੀ ਨੁਕਤਾ ਬਣਾ ਲਿਆ।
2. ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਗ਼ੈਰਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ। ਡੀ.ਸੀ ਨੇ ਇਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦੀ ਥਾਂ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਵਿਗਾੜਿਆ। ਜਦੋਂ ਕਲੋਨੀ ਵਾਸੀਆਂ ਦਾ ਵਫ਼ਦ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਧਰਨਾਕਾਰੀ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਧਰਨਾ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ ਓਦੋਂ ਵਫ਼ਦ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕਰਵਾਕੇ ਅਤੇ ਧਰਨਾਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਲੋਂ ਖ਼ੁਦ ਭੜਕਾਹਟ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਸਭਾ ਸਮਝਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਹਾਲਤ ਦੇ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਜਿਸ ਨੇ ਹਸਪਤਾਲ ਅੱਗੇ ਧਰਨਾ ਦੇ ਰਹੇ ਧਰਨਾਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਆਗੂ ਰਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਥਾਂ ਸਗੋਂ ਧਰਨਾਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀਆਂ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਦਬਾਇਆ ਗਿਆ ਜੋ ਕਿ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਵਤੀਰਾ ਹੈ।
ਟੀਮ ਇਸ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੀ ਹੈ ਕਿ ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਪਥਰਾਓ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਜਿਵੇਂ ਪੁਲਿਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ ਡੀ.ਸੀ. ਵਲੋਂ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਹੇ ਪੰਜ ਮੈਂਬਰੀ ਵਫ਼ਦ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਡੀ.ਸੀ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਮਲੇ ਵਲੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੋਬਾਈਲ ਅੰਦਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾ ਲਏ ਸਨ ਅਤੇ ਸਵਿੱਚ ਆਫ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਬਾਹਰ ਧਰਨਾਕਾਰੀ ਵਫ਼ਦ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਤਫ਼ਸੀਲ ਜਾਨਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਸਨ। ਉਹ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵਫ਼ਦ ਮੈਬਰਾਂ ਦੇ ਫੋਨ ਮਿਲਾ ਰਹੇ ਸਨ। ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਫ਼ੋਨ ਬੰਦ ਰਹਿਣ 'ਤੇ ਧਰਨਾਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਅੰਦਰ ਜਾ ਕੇ ਪਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਡੀ.ਸੀ. ਵਲੋਂ ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ।
3. ਐੱਸ ਐੱਚ ਓ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਕੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਜਥੇਬੰਦ ਹੱਕ-ਜਤਾਈ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦੀ ਨਾਵਾਜਬ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ।
4. ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਦਲੀਲ ਅਨੁਸਾਰ ਕਲੋਨੀ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਵਸੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਵੀਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਬਗ਼ੈਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘਰਾਂ 'ਚੋਂ ਉਜਾੜਨਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰ ਢਾਹੁਣਾ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਰਵੱਈਆ ਹੈ। ਇਕ ਪਾਸੇ ਹਕੂਮਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਬਣਾਕੇ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਸਿਟੀ ਬਿਊਟੀਫੁਲ ਦੇ ਨਾਂ ਹੇਠ ਆਪਣੇ ਸੀਮਤ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਆਰਜੀ ਮਕਾਨ ਬਣਾਕੇ ਰਹਿ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਬਰ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਾਂਦਾਾ ਜਦੋਂ ਅਪ੍ਰੈਲ 1976 'ਚ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦਿੱਲੀ ਵਿਚ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਖ਼ੂਬਸੂਰਤ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ ਤੁਰਕਮਾਨ ਗੇਟ ਦੀ ਮੁਸਲਿਮ ਬਸਤੀ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਭਾ ਸਮਝਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਹ ਨੀਤੀ ਬਿਲਡਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਮਾਏਦਾਰਾਂ ਪੱਖੀ ਹੈ। ਅਖਾਉਤੀ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਕਲੋਨੀਆਂ ਨੂੰ ਰੈਗੂਲਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਹੂਲਤਾਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਥਾਂ ਆਪਣੇ ਨਿਗੂਣੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਆਰਜੀ ਘਰ ਬਣਾਕੇ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸ ਦੀ ਮੂੰਹ ਬੋਲਦੀ ਤਸਵੀਰ ਧਨਾਸ ਕਾਲੋਨੀ ਅਤੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਸ਼ਹਿਰ ਦਰਮਿਆਨ ਵਸਿਆ ਧਨਾਸ ਪਿੰਡ ਹੈ।
ਮੰਗਾਂ: 1. ਸਭਾ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅੰਦੋਲਨਕਾਰੀਆਂ ਉਪਰ ਪਾਏ ਕੇਸ ਬਿਨਾਸ਼ਰਤ ਵਾਪਸ ਲਏ ਜਾਣ।
2. ਤਾਕਤ ਦੀ ਨਾਵਾਜਬ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ।
3. ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਵਿਚ ਫੱਟੜ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਸਮੁੱਚਾ ਖ਼ਰਚਾ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਲੋਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ।
4. ਸਿਟੀ ਬਿਊਟੀਫੁਲ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾੜਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਬੰਦ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਬੇਦਖ਼ਲੀ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦਾ ਬਦਲਵਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰੇ।
5. ਬੇਘਰਿਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰਤ ਅਨੁਸਾਰ ਮਕਾਨ ਬਣਾਕੇ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਹੂਲਤ ਮੁਹਈਆ ਕਰਾਈਆਂ ਜਾਣ।

ਮਿਤੀ: 6 ਜੁਲਾਈ 2015

ਧਨਾਸ ਕਾਲੋਨੀ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਨੂੰ ਢਾਹੇ ਜਾਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ

ਜਮਹੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਭਾ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਜਾਂਚ ਟੀਮ ਨੇ ਧਨਾਸ ਕਾਲੋਨੀ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਨੂੰ ਢਾਹੇ ਜਾਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਉਪਰ ਕੀਤੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਅਤੇ 29 ਜੂਨ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਲਈ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਮਸਲੇ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਇਨਸਾਨੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਥਾਂ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਰਵੱਈਏ ਨਾਲ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਨਾਬਾਲਗ ਬੱਚਿਆਂ ਸਮੇਤ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਪੁਲਿਸ ਤਾਕਤ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਦੀ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਾਜਬੀਅਤ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀ। ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਸਭਾ ਦੇ ਸੂਬਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਏ.ਕੇ. ਮਲੇਰੀ (ਸੂਬਾ ਪ੍ਰਧਾਨ), ਸੂਬਾ ਵਿੱਤ ਸਕੱਤਰ ਮਾਸਟਰ ਤਰਸੇਮ ਲਾਲ ਅਤੇ ਸੂਬਾ ਕਮੇਟੀ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਜਸਵੀਰ ਦੀਪ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਤਿੰਨ ਮੈਂਬਰੀ ਜਾਂਚ ਟੀਮ ਵਲੋਂ ਡਿਪਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ, ਐੱਸ.ਐੱਸ.ਪੀ. ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ, ਅਤੇ ਧਨਾਸ ਕਲੋਨੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਜਾਨਣ ਅਤੇ ਇਸ 29 ਜੂਨ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦਾਨਾ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਦ ਕੱਢਿਆ ਹੈ। ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹੁਕਮਰਾਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਪੌਣੇ ਸੱਤ ਦਹਾਕੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਗ਼ਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰ ਢੱਕਣ ਲਈ ਛੱਤ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾ ਸਕੇ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਵਲੋਂ ਆਪਣੇ ਨਿਗੂਣੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਥਾਂ ਲੈ ਕੇ ਬਣਾਏ ਆਰਜੀ ਰੈਣਬਸੇਰੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਕਹਿਕੇ ਢਾਹੁਣ ਦਾ ਵੀ ਕੋਈ ਹੱਕ ਨਹੀਂ। ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਹਕੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਬਿਊਟੀਫੁਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨਿਰੋਲ ਬਿਲਡਰਾਂ ਤੇ ਸਰਮਾਏਦਾਰਾਂ ਪੱਖੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ। ਸਭਾ ਦੇ ਸੂਬਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਏ.ਕੇ.ਮਲੇਰੀ ਅਤੇ ਸੂਬਾ ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜਗਮੋਹਣ ਸਿੰਘ ਵਲੋਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਜਾਬਰ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹ ਰਵੱਈਆ ਤਿਆਗਕੇ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਅਖ਼ਤਿਆਰ ਕਰੇ, ਰੋਸ-ਵਿਖਾਵੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਦਰਜ ਪਰਚੇ ਬਿਨਾ ਸ਼ਰਤ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ, ਤਾਕਤ ਦੀ ਨਾਵਾਜਬ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਵਿਚ ਫੱਟੜ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਸਮੁੱਚਾ ਖ਼ਰਚਾ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਲੋਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਸਿਟੀ ਬਿਊਟੀਫੁਲ ਦੇ ਨਾਂ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਘਰ ਢਾਹੁਣ ਦੀ ਨੀਤੀ ਬੰਦ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਬੇਘਰਿਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰਤ ਅਨੁਸਾਰ ਮਕਾਨ ਬਣਾਕੇ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਹੂਲਤਾਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਹੋਵੇ।
ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਏ.ਕੇ. ਮਲੇਰੀ (ਸੂਬਾ ਪ੍ਰਧਾਨ) ਫ਼ੋਨ: 98557-00310,
ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜਗਮੋਹਣ ਸਿੰਘ (ਸੂਬਾ ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ) ਫ਼ੋਨ: 98140-01836

ਮਿਤੀ. 7 ਜੁਲਾਈ 2015

Sunday, June 28, 2015

ਐਮਰਜੈਸੀ ਦੇ 40ਵੇਂ ਸਾਲ ਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਕਿਓਂ ਲੱਗੀ ਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਹੱਕ ਦੀ ਚੇਤਨਤਾ ਲਈ ਅੱਜ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਤੇ ਕਨਵੇਨਸ਼ਨਾਂ

40 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅੇਮਰਜੈਂਸੀ ਦਾ ਨੁਕਤਾ ਵਰਤ ਕੇ ਸੰਵਧਾਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ  ਬੰਦ ਕਰ ਦਿਤੀ ਗਈ ਸੀ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਭ ਜਮਹੂਰੀ ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ  ਹੱਕ ਖਤਮ  ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਉਸ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ   ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਆਰਥਕ ਮੰਦਵਾੜਾ  ਸੀ ਜਿਸ ਦਾ ਹੱਲ ਮੌਕੇ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਪਾ ਰਹੀ ਸੀ । ਪਰ ਸਿਤਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 1977 ਵਿਚ  ਅੈਮਰਜੈਂਸੀ ਬਾਹਰੋਂ ਤਾਂ ਹਟ ਗਈ ਪਰ ਆੰਦਰੂਨੀ ਬਿਮਾਰੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ । ਨਵੀਂ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਵਰਤਕੇ ਆਨੇ ਬਹਾਨੇ ਜਨਤਾ ਦੇ  ਜਮਹੂਰੀ ਹੱਕ ਖੋਹੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ  ਜਮਹੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਭਾ ਚੇਤਨਤਾ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਨਵੈਸ਼ਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਚਲਾ ਰਹੀ ਹੈ।

26 ਜੂਨ 2015 ਅੰਮਿਰਤਸਰ
27 ਜੁਨ  2015 ਪਟਿਆਲਾ
27 ਜੁਨ 2015 ਜਲੰਧਰ

ਪੂਰੀ ਰੀਪੋਰਟ ਦੀ ਇੰਤਜਾਰ ਹੈ
27 ਜੂਨ  ਜ਼ਿਲਾ ਇਕਾਈ ਸਹੀਦ ਭਗਤ  ਸਿੰਘ  ਨਗਰ ਦੀ  ਰੀਪੋਰਟ ਦਿਤੀ ਜਾ ਚੁਕੀ ਹੈ ।

Saturday, June 27, 2015

'ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਾਤ' ਵਿਸ਼ੇ ੳੁਪਰ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਕਰਵਾਈ ਗਈ

ਜਮਹੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਭਾ, ਪੰਜਾਬ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਇਕਾਈ ਸ਼ਹੀਦ ਭਗਤ ਸਿੰਘ ਨਗਰ ਵਲੋਂ ਅੱਜ 27 ਜੂਨ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਖ਼ਾਲਸਾ ਸਕੂਲ ਵਿਚ 'ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਾਤ' ਵਿਸ਼ੇ ੳੁਪਰ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਕਰਵਾਈ ਗਈ। ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜਗਮੋਹਣ ਸਿੰਘ ਜੀ ਨੇ ਮੁੱਖ ਬੁਲਾਰੇ ਵਜੋਂ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ।


Friday, June 26, 2015

OUR SALUTES TO COMRADE, PRAFUL BIDWAI A CONCERNED HUMAN BEING AND CONCERNED JOURNALIST


 Association For Democratic Rights  pays its hearty tribute  to the senior journalist and resolve to share and enhance his  social and democratic rights concerns
 The Senior journalist and well-known columnist Praful Bidwai has died, on Wednesday in Amsterdam on 23rd  June  evening . He was 65.
Pamela Philipose ,  senior fellow at the Indian Council of Social Science Research, Delhi and a renowned journalist paid tribute in the following words   “ Bidwai was a concerned human being...concerned journalist who worked for voiceless in the country" and had a "great mind".
"He understood politics of the world very well, and was a realistic journalist. His work with various media organisations speaks for itself," she said, adding that Bidwai also had a solid academic background which worked in his favour as a journalist.
Bidwai was a social science researcher and an activist on issues of human rights, environment, global justice and peace.

Lokayat. Puna paying  tribute said," Praful's first notable work as a journalist was as a columnist for the Economic and Political Weekly in 1972. In a career spanning four decades, he worked for several magazines and newspapers including Business India, Financial Express and Times of India, eventually becoming the senior editor for TOI. He was also a well-known author and wrote several books on a wide range of issues, including a recent book on climate change and another on the Indian Left that was due to go to print very soon.
He was staunchly anti-communal, and a strong advocate of human rights. Any meeting in support of working people's struggles in Delhi, and Praful was sure to be there. He was deeply interested in and passionate about the politics of development. Another issue that he was extremely interested in and concerned about was nuclear disarmament. In 1999, he wrote a very well-acclaimed book on India's nuclearisation together with Achin Vinayak, and the next year, founded the Coalition of Nuclear Disarmament and Peace. Praful Bidwai was also an active supporter of the various people's struggles against uranium mining and nuclear power plants, and visited both Jaitapur and Koodankulam to express his solidarity with the anti-nuclear struggles there."

One of South Asia's most widely published columnists, his articles appeared regularly in prominent publications such as The Times of India, Frontline, rediff.com, The Kashmir Times, The Assam Tribune and the Lokmat Times in India, The News International in Pakistan, and The Daily Star in Bangladesh. He also contributed to The Guardian, Le Monde Diplomatique and Il Manifesto.
A former senior fellow of the Centre for Contemporary Studies, the Nehru Memorial Museum and Library, Bidwai was also a member of the Indian Council for Social Science Research, the Central Advisory Board on Education, and the National Book Trust.
He had co-authored or contributed to several books on political economy, the environment, sustainable development, science and technology, ethnicity and politics, North-South relations, and security and nuclear issues. His last book, The Politics of Climate Change and the Global Crisis: Mortgaging Our Future came out in 2012.
Bidwai was also a founder-member of the Coalition for Nuclear Disarmament and Peace, an umbrella organisation of Indian peace groups founded in 2000.
He received the Sean MacBride International Peace Prize, 2000, of International Peace Bureau, Geneva and London, one of the world's oldest peace organisations.

Thursday, June 25, 2015

Mark the anniversary of the Emergency and to protest the undeclared Emergency today,


                  All India People’s Forum (AIPF)
 Mark the anniversary of the Emergency and to protest the undeclared Emergency today,
On 26 June  at Jantar Mantar, New Delhi, 4 pm onwards.
Their message is
A year ago, a Government was elected at the Centre, promising good days. A year later, what have people got?
· Anti-worker labour law changes, crackdown on workers’ rights- without consulting workers!
· Anti-farmer changes in Land Acquisition law, allowing grab of land without farmers’ consent!
· Women’s rights to dress, live freely, marry who they please under attack from groups backed by the Government
· Bans on right to eat food of one’s choice
· Minorities and Dalits are facing increased violent attacks, with communal and casteist forces enjoying Government protection
· Appointment of sub-standard persons as heads of institutions, with Sangh connections or pro-Modi sycophancy as sole qualification.
· Ban culture – crackdown on activists and citizens critical of the Govt
· Open encouragement of groups involved in killing of rationalist activists like Dabholkar and Pansare
· Instead of tackling issues in the North East and Kashmir political initiatives and scrapping AFSPA, we have a controversial action in Myanmar, promoting jingoism and tension with neighbours
In 1975, the Congress Government imposed Emergency on the country, crushing voices of dissent and democratic rights.
40 years later, in 2015, it seems again as though the Modi Government has imposed an undeclared Emergency.